แคนนอน กับ นิคอน อัน ไหน ดีกว่ากัน 2020

by WheelSharee Posted on 2020-09-02



ความคิดเห็นที่ 1
อย่าเถียงกันเลยครับ เหมือนไก่กับไข่ อะไรเกิดก่อนกัน
สรุป ไข่เจียวหมูสับอร่อยสุด
ผมก็เป็นคนหนึ่งที่ใช้ทั้งสองยี่ห้อ ตอนแรกก็ canon แล้วก็ไป nikon แล้วก็กำลังจะกลับมา canon
เพราะผมชอบกินชาเขียวครับ เลยต้องมาหนอน (ชักจะไม่ค่อยใช่เหตุผลซักเท่าไหร่)
เอาเป็นว่าที่ข้อที่พี่ๆว่ากันมาถูกหมด เอาความเห็นส่วนตัวแล้วกัน
1.บอดี้ก่อนเลย
Nikon VS Canon ในกล้องระดับล่างๆ ไม่ต่างกันเท่าไหร่ ระดับบนก็ไม่ต่างกันเท่าไหร่ ถึกพอๆกัน ประตูอัลลอยด้วยกันทั้งนั้น อลูมิเนียม แม็กนีเซี่ยม แคลเซี่ยมทั้งนั้น แต่จะต่างกันบ้านในกล้องระดับกลาง เอาให้เห็นง่าย ๆ D7000 กับ 60D กล้องระดับเดียวกัน ตัวหนึ่งเสริมอัลลอยตัวหนี่งพลาสติก แต่เถียงกันบ้านแทบแตก เอาเป็นว่าทำตกน้ำ พังทั้งคู่ อันนี้ผมไม่ค่อยซีเรียส ตอนนี้ยังพอเตะปี๊บดังมีแรงก็แบกไป ความถึกแรกกับน้ำหนัก
2.เลนส์
เอาเรื่องไรก่อน คุณภาพ NANO หรือ L ผมว่าอันนี้แล้วแต่นะ ผมว่าเลนส์ถ้าเค้าทำมาแล้วทำให้เราถ่ายภาพได้เบรอๆ ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง อันนั้นบอกได้ว่าดีหรือไม่ดี แต่ผมคิดอยู่อย่าง ผมว่าเงินเดือนคนออกแบบเลนส์คงมากกว่าผมแน่ๆ เรื่องเลนส์ผมมองว่าส่วนหนึ่งเป้นเร่องของการตลาดด้วย จะให้ Canon ทำ 50F1.8 ฝังเพชรเค้าก็คงทำได้ แต่เขาจะขายได้ไหมหละในราคา 3500 ก็คงไม่ได้ เรื่องเลนส์ ทั้ง บอร์ดี้ ชิ้นเลนส์ ระยะ คุณภาพ มันก็อยู่ที่ ทุนทรัพย์ด้วยส่วนหนึ่ง แล้วก็ วัตถุประสงค์ที่จะใช้ด้วยส่วนหนึ่ง เอาเลนส์วายไปถ่ายนกก็ได้ครับ แต่คงจะได้ภาพนกหายาก (มันอยู่ตรงไหนของรูปว๊ะ)
3.สีสัน
Nikon เข้มสะใจ Canon จืด ส่วนตัวผมว่ากล้องมันดิจิตอลแล้วนะครับ เลยยุคลิมิเตตอิดิชั้น มาแล้วนะ มันยุค Nano แล้ว กล้องมันปรับได้
Picture  style Picture control ปรับเข้าไป โหลดเข้าไป แต่ผมก็ไม่เถียงนะ ช่างภาพโปรๆบ้านเราก็บอกว่า สกินโทนCanon สวยกว่า ผมเคยเจออยู่ครั้งหนึ่ง เราให้ฟังขำๆ ไปเดินดูกล้องในร้าน ไม่บอกและกันว่าร้านอะไร ร้านนี้ผมซื้อของประจำเด็กในร้านก็รู้ว่าผมใช้กล้องทั้งสองยี่ห้อ เค้าถามผมว่า พี่ทำไงให้กล้องcanon สีเข้มๆเหมือน nikon (ในใจก็คิดขึ้นมาทันที่ มันแกล้งถามกรูป่าววะ) แต่ก็บอกน้องเค้าไปว่า แล้วลองปรับPicture style หรือยัง น้องเค้าทำหน้างงๆ แล้วก็ถามผมว่า ปรับตรงไหนอะ (ผมงงไปใหญ่ สรุปมันขายกล้องมันรู้ไรมั่งวะ แล้วมันจะแนะนำถูกไหมนี่) ก็เลยบอกน้องเค้าแล้วลองปรับให้ดู น้องเค้าก้เลยบอกว่า มันทำอย่างนี้ได้ด้วยหลอ คิดแต่ว่าสีสดไม่สด ผมก็เป็นคนหนึ่งที่แรกๆก็คิดอย่างนั้น แต่ตอนหลัง Photoshop ช่วยได้ แล้วเราเคยลองศึกษามันบ้างไหม "กล้องตัวเป็นแสน แต่หนังสือ แต่งภาพไม่กี่ร้อยทำไมซื้อไม่ได้"
4.ความคุ้มค่า
อันนี้เหตุผมหลักเลยที่ผมย้ายค่าย และก็เป็นเหตุผลส่วนตัวด้วย ไม่ต้องเชื่อผมนะ ข้อแรกเลย ผมมองอนาคต ผมให้ลองคิดดูละกัน คุณซื้อกล้องตัวแรก ไม่รู้ไรเลย มีตังก็กล้องดีหน่อย ไม่ค่อยมี ก็กล้องเอ็นที่ แต่พอซื้อแล้วหนิลองมองไหมว่าสุดท้ายเราจะขยับเพิ่มหรือไม่ (ไม่ต้องบอกหลอกว่ามีตัวนี้แล้วจะจบ เห็นมาเยอะและ ไม่มีจบครับ กินมาม่าก็ยอม ขยับทุกราย) เลนส์ต้องมีเพิ่ม รอคาพอสู้ได้ไหม แล้วซื้อมาเอาไปทำไร มันช่วยอะไรเราได้มั่ง มีตังซื้อเลนส์ตัวละ 7หมื่นมาถ่ายหมาที่บ้านก็ไม่ว่า แต่คนไม่มี จะขยับยังไง ลองดูความคุ้มค่านะครับ กล้องใช้ไปสองสามปี เทคโนโยยีมีการพัฒนา คิดไว้ว่ามันดิจิตอล เหมือนคอมครับ พัฒนาไปเรื่อยๆ ไม่ได้ชี้นำนะ แต่สุดท้ายใครพัฒนามากกว่า ใครตอบสนองเรามากกว่า อย่ามองแต่กล้องหรือเลนส์ครับ มันต้องเอาสองอย่างมารวมกัน เหมือนขบวนการพาเวอร์เรนเจอร์ เวลาปีสาจมันขยายร่างครับ สุดท้ายก็จะมาบอกว่าเลนส์ค่ายนี้ดี แต่กล้องอีกค่ายดีกว่า ชวนให้นอนไม่หลับแล้วก็เสียตัง
5.ความชอบส่วนตัว
ข้อนี้มีอิทธิพลเหนือสิ่งอื่นใด ลองจับ ลองถือ เทคโนโลยีขั้นเทพ ถ่ายทะลุเสื้อผ้าได้(ออกแนวลามกละ) ถ่ายท้องฟ้าเห็นยังดาวอังคาร ไม่ชอบซะอย่างใครจะทำไม อย่าเชื่อคนอื่นครับ ตัวเราเองเป็นคนใช้ ตังก็ตังเรา จะไปฟังใคร จับดีถือถนัด แต่ไม่ชอบ ใครจะทำไม เรื่องแฟนยังเลือกที่ชอบเลย ชอบอันไหนซื้ออันนั้น เวลาเอาไปถ่ายจะได้มีความสุข ไม่ต้องมาบ่น ตินั่นตินี่ สุดท้ายมันจะเสียตังย้ายค่าย แล้วก็ไม่สนุกกับการถ่ายภาพ
6.ฝากสุดท้าย
เราคิดกันแต่ว่ากล้องค่ายไหนดี เลนส์ค่ายไหนดี เคยลองถามตัวเองไหมว่า ถ้าของมันดีแล้ว ทำไมเรายังถ่ายได้ไม่ดี เราขาดอะไร หรือเราไม่มีพรสวรรค์ หรือ ความพยายามเรายังไม่พอ "กล้องมันเดินเองไม่ได้ครับ มันต้องมีคนใช้ มันถึงจะได้ภาพ"
ความคิดเห็นที่ 2
คิดอยากเปลี่ยนครับ แต่ไม่ได้เปลี่ยนไปเลย

ตอนผม Portrait ผมใช้ D800 อยู่ อยากเปลี่ยนไปใช้ 5D Mk.III ของเพื่อนมาก

ในขณะที่เวลาออกทริปไปป่า เขา ถ่ายนก เพื่อนผมที่ใช้ 5D Mk.III ก็อยากมาใช้ D800 ของผมเหมือนกัน

แม้แต่ที่ๆเดียวกันอย่าง มอเตอร์โชว์ ยัง 5Dถ่ายพริตตี้ D800ถ่ายรถ เลย (เปรียบเปรย)

ไม่มีใครดีกว่าใคร แต่ถ้าดูที่ผลงาน ผมว่าดูที่ช่างภาพเถอะครับ
ความคิดเห็นที่ 3
ผมลองใช้มาทั้ง2ยี่ห้อ ผมว่าคุณภาาพของเลนส์กับตัวกล่อง ไม่ต่างกันมากนะครับ(ถ้าเปรียบเทียบที่ระดับราคาใกล้กัน) ผมว่าตอนที่ซื้อคุณไปลองจับทั้ง2อย่างก่อนดีกว่า ว่าอันไหนจับเหมาะมือ หรือชอบภาพลักษณ์ภายนอกมากกว่า ก็ซื้ออันนั้นเลยครับ
ความคิดเห็นที่ 4
คำถามโลกแตกจริงๆ 5555+  (อันนี้มันแล้วแต่คนชอบนะครับ...เหมือน เถียง Toyota-Honda / Benz-BMW ประมาณนั้น)

ส่วนตัวผมใช้มา ถ้าเอา เฉพาะ Nikon vs Canon

- ผมชอบไฟล์ Nikon มากกว่า ทั้ง DR และการจัดการ Noise  ทำได้ดีกว่า Canon โดยส่วนใหญ่
- เลนส์ Nikon ระดับเริ่มต้น แม้จะแพงกว่า Canon แต่ คุณภาพเลนส์ ดีกว่าครับ ทั้ง Build Quality และ Optic (เลนส์บางช่วงดี+คุ้ม จนไม่ต้องไปจับตัว Top Nano ก็ได้ครับ) ... แต่ด้าน Canon เลนส์ ระดับเริ่มต้นถูกก็จริง แต่คุณภาพก็เป็นไปตามราคา (สุดท้ายไปจบที่เลนส์ L ซึ่งดีจริงแบบแตกต่าง)
- กล้อง Nikon โดยส่วนใหญ่ Build Quality ด้านวัสดุ การประกอบ ปึ๊กกว่า Canon ครับ

ปล. ถ้าสายถ่ายสาว Portrait จ๋า...ผมกลับชอบแนว Canon + เลนส์ L มากกว่านะครับ ถ่ายมาได้ผิวสวยกว่าตัวจริง Happy ทั้งนางแบบ และคนดูภาพ 55555+
ความคิดเห็นที่ 5
ผมใช้ Olympus นะครับ ไม่คิดจะย้ายค่าย

แต่ถ้าจะให้เลือกใหม่ ผมก็จะต้องดูองค์ประกอบหลายๆอย่างครับว่ากล้องตัวไหนตอบโจทย์เราได้มากที่สุด

ซื้อแล้วใช้ได้ซัก3ปีเป็นอย่างน้อย โดยที่ตัวใหม่ออกมาแล้วเราไม่ตัวสั่น

เลนส์ช่วงไหนที่จะใช้ แล้วค่อยเอามาเปรียบเที่ยบกัน

บริการหลังการขาย อันนี้ผมดูสุดท้าย เพราะถ้าดวงไม่ซวยขนาดซื้อมาไม่นานแล้วเสียมั้ง

สุดท้ายแล้วกล้องก็เป็นแค่อุปกรณ์เท่านั้นแหละครับ ผมเคยเจอภาพอยู่ชุดนึง สวยมากมาย แต่ช่างภาพใช้ แคนนอน350Dถ่าย ^^
ความคิดเห็นที่ 6
ส่วนตัวผมชอบที่ "เสียงชัตเตอร์" ครับ มันแตกต่างจริงๆ

ไม่รู้ว่าคนอื่นคิดยังงัย แต่ผมใช้นิคอนนะครับ เวลากดชัตเตอร์แล้วมันได้ยินเสียงกลไกของชัตเตอร์ มันขลังและให้ความรู้สึกที่ดีมากครับ

เคยลองใช้แคนนอนถ่าย เสียงชัตเตอร์จะเป็นแบบอิเลคโทรนิกส์น่ะครับ ส่วนตัวแล้วไม่ค่อยชอบนัก

ส่วนเรื่องภาพ คาดว่าถ้านำภาพที่ถ่ายจากกล้องและเลนส์รุ่นที่ใกล้กันมาให้ดู ผมคงแยกไม่ออกด้วยตาเปล่าน่ะครับ

มันเป็นแค่ Passion เล็กๆครับ สำหรับการถ่ายภาพ
ความคิดเห็นที่ 7
หนูคิดว่าสองค่ายนี้มันแทบไม่ต่างกันเลยนะคะ~ มันแบบ ตอนนี้ต่างกันอยู่แบบเห็นชัดๆคือ"เสียงชัตเตอร์" ซึ่งคนใช้แคนนอนจะรู้ว่าเสียงของมันคือผ้าไหมง่ะ แบบฉึบๆ!ไปเลยน่ะค่ะ ไอ้เราก็อธิบายไม่ถูกแฮะ- -; แต่ของนิคอนมันขลังมากจริงๆอันนี้หนูรับประกัน เพราะเล่นทั้งของพ่อ พี่ แล้วก็ของตัวเองมาแล้ว ยิ่งกดรัวๆมันจเข้าถึงความเป็นนิคอนสุดๆ คึคึ
ความคิดเห็นที่ 8
ลองไปจับ ลองไปถ่าย เพื่อนที่อยู่ในก๊วน ทุกอย่างมีผลต่อการเลือก สรุปชอบอันไหนก็อันนั้น ผมว่าทั้งสองค่าย มันก็มีดีในตัวมัน บางคนเลือกกล้องแทบตาย แต่สุดท้ายก็แมบไม่ได้หยิบมันมาถ่ายหรือ ถ่ายยังไม่ถึง หมื่นรูปก็ขาย  กล้องอะไรก็ได้ครับ ขอให้คุณไปถ่ายมัน กล้องมือถือก็ให้ความสุขกับการถ่ายได้ ถ้าคุณใช้มัน
ความคิดเห็นที่ 9
ลองค้นดูรูปบนเว็บ ทั้งโลกก็ได้ รูปที่ว่าสวย ที่ถ่ายด้วย nikon นั้นใช้อุปกรณ์รวมแล้วราคาเท่าไร
บางยี่ห้อ ยังไม่ต้องถึงกล้องโปรเลย ราคาไม่กี่บาท ใครๆดูรูปก็ชมว่าสวยทั้งนั้น อันนี้ลองค้นดูรูปภาพบนเว็บดีกว่า
ไม่ต้องเกรงใจกัน เพราะเห็นเซียนใช้หรอก พวกที่ว่าเทพพอเห็นมาจับกล้องที่ชาวบ้านเขาใช้กัน ไม่เห็นเป็นท่าอะไรเลยถ่ายก็ธรรมดา
การถ่ายรูป ไม่ใช่ วาดภาพ และไม่ต้องอุปทานเพราะเห็นเซียนใช้หรอก
เบื่อเซียน เบื่อเทพ อวดโปร
ความคิดเห็นที่ 10
สุดๆไปเลยกับการถายรูปที่สวยงาม  ระบบออโต้โฟกัส Dual Pixel CMOS AFเพิ่มความสมบูรณ์แบบทั้งการถ่ายภาพนิ่งและภาพเคลื่อนไหว
พร้อมหน้าจอ LCD ทัชสกรีนแบบปรับหมุนได้ การถ่ายภาพต่อเนื่องความเร็วสูง 7 ภาพต่อวินาที

กล้องดิจิตอล Canon EOS 70D กล้อง DSLR รุ่นแรกของโลกที่มีสุดยอดระบบออโต้โฟกัส Dual Pixel CMOS AF เพื่อการถ่ายภาพด้วย Live View เพิ่มความสมบูรณ์แบบทั้งการถ่ายภาพนิ่งและภาพเคลื่อนไหว สามารถบันทึกภาพเคลื่อนไหวที่โดยสามารถโฟกัสเกาะติดวัตถุให้อัตโนมัติอย่างแม่นยำราบรื่นไม่มีสะดุด พร้อมหน้าจอ LCD ทัชสกรีนแบบปรับหมุนได้ เพื่อความสะดวกในการเลือกจุดโฟกัส เทคโนโลยี Dual Pixel CMOS AFชิปประมวลผลภาพ DIGIC 5+ เซ็นเซอร์ CMOS ขนาด APS-C ความละเอียด 20.2 ล้านพิกเซลระบบโฟกัสอัตโนมัติที่ครอบคลุมได้ถึง 19 จุดแบบ Cross-type และ Dual Cross-type ที่จุดกลาง การถ่ายภาพต่อเนื่องความเร็วสูง 7 ภาพต่อวินาที
ความคิดเห็นที่ 11
ผมคิดว่าชอบส่วนตัวมากกว่านะเพราะคนใช้นิคค่อนก็ชอบนิคคนชอบแคนนอนก็ชอบของเค้าส่วนตัวแล้วผมดูว่าจะใช้กล้องเพื่ออะไรมีงบเท่าไหร่ถ้าใช้งานทั่วๆไปถ่ายหนุกๆก็ไม่ต้องดูราคาแพงมากเปรียบเทียบสเป็กสิ่งที่เค้าให้คุณภาพของรูปสีสันความละเอียดและสิ่งที่เราสามารถพัฒนาต่อได้ถ้าเราเกิดชอบขึ้นมาจริงๆส่วนตัวแล้วผมมองว่าทั้งสองค่ายด็ดีพอๆกันนั้นแหละครับเพียงแต่ว่าคนถ่ายจะรีดเอาศักยภาพมาใช้ได้มากแค่ไหนไม่ใช่ว่า canon ทีเลนส์เยอะแล้วเราจะเอามาใช้หมดมันก็เป็นเพียงทางเลือกที่เพิ่มมากขึ้นเท่านั้นส่วน nikon เค้าก็มีแนวทางเป็นของตัวเองเราต้องคิดว่าเราจ่ายเงินไปเท่านี้เราได้อะไรบ้างอย่าพึ่งไปมองว่าแบรนไหนดีกว่าเพราะคนอื่นบอกเราต้องมองว่าเราเองชอบแบบไหนแล้วอันไหนคุ้มที่สุดครับ
ความคิดเห็นที่ 12
ผมยังใช้ตัวคูณอยู่เลย.....
Canon EOS700D เหมือนจะตกยุคแต่ก็ยังใช้ได้ดีอยู่เลยครับ รับงานถ่ายภาพออกมาได้พอประมาณแต่เหนื่อยหน่อยต้องมาปรับภาพในPSตลอด ไวท์บาลานส์ไม่สดตามที่หัวกระทู้บอกมาตัวคูณมันเหมาะสำหรับผู้เริ่มต้นเลยอะครับเริ่มไม่ไหวจะเคีลยร์ อยากได้ฟลูเฟรมแล้วหละเพราะเซนเซอร์มันใหญ่กว่าละเอียดกว่าด้วยน่ะ มองความต่างออกเลยอ่ะตอนนั้นเข้าพลับเจอพี่ช่างภาพแต่ขอเขาลองถ่ายหน่อยISOถี่มาก ถ่ายในที่แส้งน้อยได้คมกริบโดยชดเชยแสงตั้ง3200นอยซ์มีติ๊ดเดียว ถ้าเทียบกับตัวคูณแล้วตัวคูณลบทิ้งเลยครับ
เริ่มที่ 5D Mark III ไปเลย แต่เห็น 1D แล้วอยากขย่ำ ยิ่งมี 1DX MarkII อีก https://www.youtube.com/watch?v=sT14RrsDW18 แต่ไม่ค่อยจะมีใครใช้กันราคามันโหด ยังไงก็ฟลูเฟรมเหมือนกันไม่จำเป็นต้องรีบเลย
ความคิดเห็นที่ 13
ดีทั้งสองค่ายครับ ไปลองจับที่ศูนย์แต่ละค่ายดูเลย เราสามารถ ลองกดถ่ายเล่นได้ จับแล้วชอบตัวไหนถ้าอยู่ในงบก็เอาตัวนั้นเลย  แนะนำให้ซื้อระดับกลางของแต่ละค่ายไปเลย ไม่ต้องไปเอาระดับเริ่มต้น จะได้ใช้ไปนานๆ หาเลนส์เพิ่มเอา เพราะถ้าได้ลองเล่นกล้องแล้วยังไงก็คงมีขยับไปใช้ตัวที่ดีกว่าแน่นอน
แต่ถ้าไม่อยากแบกรับน้ำหนักมาก Mirrorless ก็น่าสนใจนะครับ ได้ภาพสวยไม่ต่างกัน เซนเซอร์ aps-c ก็มีหลายตัวให้เลือก ราคาไม่แพงกว่ากันด้วย เดินเที่ยวสบายๆเลย
ความคิดเห็นที่ 14
ใช้ทั้งสองยี่ห้อครับ ชอบ Nikon ชอบไฟล์ RAW มันครับ เอามาเล่นใน Lr สนุกดี แต่ผมสาย landscape แล้วก็ถ่ายวีดีโอไม่เป็นนะ

ส่วนสาย Portrait ผมว่าไม่ต่างกันมาก แต่ถ้า Video Nikon แพ้แหลก
เรื่องการโฟกัสบน Vievfinder พอๆกัน แต่ถ้า Live view Nikon แพ้แหลกเช่นกัน ที่ Nikon ทำได้ดีกว่า Canon ส่วนใหญ่อยู่ที่ไฟล์ภาพ สีสัน Noise ที่ไฟล์ RAW เลนส์ระดับเริ่มต้นๆที่ใครไก็หามาครอบครองได้ Nikon คมกว่า

ปล.ลองดู Nikon D5500 อีกตัวนะครับ น่าจะเทียบกับ 750D ได้
ความคิดเห็นที่ 15
รับรองได้ว่า ถ่ายคนด้วยนิคอน หรือถ่าย landscape ด้วย แคนนอน ภาพสวยไม่สวย อยู่ที่ คนถ่ายล้วนๆ
ยังไม่เคยเห็นภาพ portrait หรือ ภาพ landscape เสีย เพราะ ใช้กล้องผิดยี่ห้อสักกะทีนะครับ
ใช้งานโดยทั่วไป วิดีโอ แคนนอน ได้เปรียบกว่าหน่อย dual pixel ถ้าชอบขุด file เยอะๆ นิคอน ก็ได้เปรียบกว่าหน่อย
เลนส คล้ายๆกัน มีตัวดังตัวเด่นต่างกันบ้าง เรื่องของ skin tone แล้วแต่คนชอบ ส่วนตัวไม่ว่าจะถ่าย portrait ด้วยกล้องอะไร
ยี่ห้อไหน ก็เอากลับมาปรับแต่งต่อในคอมพ์ ตามใจชอบทุกที
ความคิดเห็นที่ 16
บ่อยครั้งที่บรรดา"มือใหม่" ต้องสับสน เพราะข้อมูลประเภท เค้าว่า นี่แหละ ผมใช้กล้องมาสี่สิบปี ยังไม่เคยได้ยินว่ากล้องยี่ห้อดังทั้งสองรายเขาผลิตกล้องเฉพาะทางถ่ายคน ถ่ายวิว ออกมาขาย ยิ่งทุกวันนี้มีกระแสถ่ายภาพอาหาร ยิ่งยุ่งไปอีก ว่ายี่ห้อไหนใช้ถ่ายอาหารได้ดีกว่า ทั้งคน ทั้งวิว สำหรับกล้องถ่ายภาพมันมองเห็นเป็นรูปทรง เส้น สี แสง เงา ส่วนตัวเราเป็นผู้ควบคุมองค์ประกอบและจังหวะครับ อย่าไปกังวลกับมันมากนัก
ความคิดเห็นที่ 17
ต่างก็ตรงการควบคุมต่างๆนะครับ การซูมหมุนคนละทิศ อันนี้ fact ถนัดอันไหนก็ไปอันนั้นครับ
ส่วนตัวผมถนัดนิคอนมากกว่าก็ถ่ายวิว ถ่ายคนนั้นละครับ ยังไง raw ก็เอามาแต่งต่ออยู่ดี ส่วนเลนส์นานาจิตตังครับ เลนส์ฝั่งไหนก็มีเทพๆทั้งนั้น แค่แคนนอนจะสังเกตง่ายกว่าเพราะสีขาวทั้งกระบอก นิคอนมีแค่วงสีทอง แต่ถ้าคนรู้เรื่องเลนส์ที่ไม่ใช่ขาจร ดูแวบเดียวก็ดูออกละครับยี่ห้อไหน รุ่นอะไร ก็เอาตามชอบเลย  ส่วนตัวผมไม่ใช้เลนส์ค่ายครับ แพงแต่คุณภาพไม่ได้หนีเลนส์ sigma art หรือ tamron รุ่นใหม่ๆ g2 อย่างมีนัยยะสำคัญ
Comment:
CONFIRM CODE :
Comment Name :

บทความทั้งหมด
  คลิกที่นี่ เพื่อดูสินค้าแนะนำ
  ลดราคากว่า 80%(ห้ามพลาด)